Νέα ελληνοτουρκική αντιπαράθεση για το τουρκολιβυκό μνημόνιο καταγράφηκε στη Νέα Υόρκη, κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ στις 29 Οκτωβρίου 2026 για τις αναδυόμενες τεχνολογίες και τη θαλάσσια ασφάλεια. Μετά την παρέμβαση του Κυριάκου Μητσοτάκη, οι μόνιμοι αντιπρόσωποι Τουρκίας και Ελλάδας παρουσίασαν διαδοχικά τις αντίθετες θέσεις των δύο χωρών.
Η τοποθέτηση της τουρκικής αντιπροσωπείας
Ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Τουρκίας στον ΟΗΕ, Αχμέτ Γιλντίζ, υποστήριξε ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν αποτελεί δικαστήριο οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών. Υπερασπίστηκε τη συμφωνία Τουρκίας–Λιβύης του 2019 και ανέφερε ότι, κατά την τουρκική θέση, παραμένει σε ισχύ.
Ο Τούρκος διπλωμάτης δήλωσε επίσης ότι η Άγκυρα δεν αμφισβητεί την κυριαρχία ή την κατοίκηση των ελληνικών νησιών. Έθεσε όμως ζήτημα για την επήρεια που, σύμφωνα με την τουρκική επιχειρηματολογία, πρέπει να τους αποδίδεται κατά την οριοθέτηση επικαλυπτόμενων θαλάσσιων διεκδικήσεων. Πρόκειται για θέση της τουρκικής πλευράς, την οποία απορρίπτει η Αθήνα.
Η απάντηση της ελληνικής αντιπροσωπείας
Η μόνιμη αντιπρόσωπος της Ελλάδας στον ΟΗΕ, Αγλαΐα Μπαλτά, επανέλαβε ότι η Αθήνα θεωρεί το τουρκολιβυκό μνημόνιο άκυρο και ανυπόστατο. Υποστήριξε ότι αντιβαίνει στη γεωγραφία και στο διεθνές δίκαιο και ότι δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα εις βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων τρίτου κράτους.
Η Ελληνίδα πρέσβης ανέφερε ότι η πρόσφατη ενέργεια της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης δεν μεταβάλλει, κατά την ελληνική θέση, τον νομικό χαρακτήρα του μνημονίου. Παρέπεμψε ακόμη στις συμφωνίες θαλάσσιας οριοθέτησης της Ελλάδας με την Ιταλία και την Αίγυπτο ως παραδείγματα διευθετήσεων που η Αθήνα θεωρεί συμβατές με το Δίκαιο της Θάλασσας.
Διάλογος με αντίθετες νομικές αφετηρίες
Στην τελευταία ανταλλαγή παρεμβάσεων, ο Τούρκος αντιπρόσωπος ζήτησε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις. Η Αγλαΐα Μπαλτά απάντησε ότι η Ελλάδα παραμένει προσηλωμένη στον διάλογο και στην ειρηνική επίλυση των διαφορών, θέτοντας ως προϋπόθεση τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου, της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Η συνεδρίαση κατέγραψε επισήμως τις διαφορετικές θέσεις των δύο κυβερνήσεων. Δεν αποτέλεσε δικαστική διαδικασία ούτε έκρινε τη νομική διαφορά για την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών.
